Compte-rendu de réunion N°6
Tenue le 15 janvier 2010 à Champ sur Drac

Participants : Laurent BONTE,  Laurent HUAU, Maurice MARTIN, Michel MUNOZ, Paul OSEREDCZUK, Michel NICOLAS, Pierre BURY, Claude SAGE, Jean BARDAINE, Guy CHAUDET.

Absents : Daniel ARCIZET, , Benoît FRELON, Philippe LEGENDRE, Jean-Claude LEROY, André BERTHIER, François SAUTEREAU, Henri FRANCON

1/ DECISION DE LA COMMISSION

Rappel : La mise en place d’un Kit Energies renouvelables à destination des adhérents et chef de projet suivante a été décidée :
–    Listing des matériels – François SAUTEREAU
–    Formule simplifiée de calcul- Jean Claude LEROY
–    Fiches Mémo – Henri FRANÇON
–    Recommandation établir la liste des recommandations
Ces éléments existent, chacun doit les fait suivre à Michel MUNOZ pour intégration dans le Kit.
A ce jour seul Jean Claude Leroy a envoyé les éléments cités ci-dessus.
Mise en place des formations
–    Une formation niveau 1 pour tout adhérent Henri Françon Michel Munoz.
Objectif général de la formation : Etre capable de réaliser le montage d’une installation photovoltaïque simple en site isolé.
Niveau celui du Guide pratique du solaire photovoltaïque.
Demande de diffusion du guide pratique du solaire photovoltaïque aux membres de la commission.
–    Une formation niveau 2 en complément Jean Bardaine et Paul Oseredczuk prépare la formation qui sera une spécialisation pour des adhérents déjà capable de monter seul un système photovoltaïque.

Formation externe
–    Une étude des différentes formations faite par l’externe et intéressante pour ESF sera faite, le CA devra valider les modalités d’accès et de coûts de ces formations.

Eolien
–    L’éolienne de 2 Kw montée à St Alban attend le groupe d’étude lors des corvées de St Alban. André Berthier, Pierre Bury, Henri Françon Paul Olserdczuk. Les dtes des corvées ont été publiées, Paul est ajouté à la diffusion du mail de confirmation.

Solaire
–    Un point est fait sur les installations en panne sur Ban Natheud au Laos et à Houeyogbé au Bénin voir annexes.
–    La commission met en place un groupe d’expertise sur ces sujets, le groupe aura en charge :
o    D’étudier la problématique Laos et d’apporter une proposition
o    D’étudier la problématique Bénin et d’apporter une proposition
o    Donner pour les futurs chantiers les préconisations de solutions techniques, matériel, fonctionnement, maintenance, formation locale…pour le PV.
Les propositions porteront à la fois sur des propositions d’installation et de matériels.
Le groupe composé de Jean Bardaine, André Berthier, Pierre Bury, Henri Françon, Paul Olserdczuk se réunira à Seyssinet le 1er février à 14h30 à Seyssinet.

Divers
–    Commander un Photowatt (150 €) pour étude par la commission et exposition salons. Décision repoussé à la prochaine commission, envoyer le dossier aux membres de la commission.
–    Commande possible par jean du logiciel d’aide au système PV.
Lecture
–    Energie Solaire Photovoltaïque 4 ème édition (édition le moniteur)
o    Concevoir et mettre en œuvre des installations grâce aux dernières innovations technologiques
http://www.editionsdumoniteur.com/pages/recsimp/FramesUne.asp?PRO_ID=517&CodeProvenance=W300F
–    L’électrification rurale décentralisée Guide technique
http://www.energies-renouvelables.org/b2b/livre_detail.asp?liv=18

Prochaine réunion :
–    Vendredi 26 février 9 h à Champ sur Drac.

 ANNEXE 1 – Ban Natheud

Projet réalisé en 2005
Responsable mission : JL Charlot
Responsable réseau : Aimé Sève
Responsable accès à l’eau : André Berthier
Responsable photovoltaïque : Henri Françon
Participation des techniciens EDL qui sont encore affectés dans une agence à proximité du village de Ban Natheud, et qui ont en 2007 reçu une formation complète par Paul Oséredczuk..
Le village est inaccessible en voiture 4 ou 5 mois par an (mousson);
 
Mise en place d’un Comité de Gestion, les villageois cotisaient 6 000 Kips/Mois/maison (0,5 €), et on avait demandé d’augmenter progressivement les cotisations pour arriver rapidement à 10 000 Kips.
Ils ont pu payer le remplacement d’un panneau HS par la foudre (500 USD).
 
Village, à l’époque 34 maisons
 
Une centrale solaire divisée en 2 parties indépendantes :

– 12 panneaux de 65 wp pour un départ d’environ 20 maisons plus l’école à l’époque (l’école a été transférée en dehors du village) départ  »ouest »
6 batteries de 120 ou 150 A/H, batteries électrolyte liquide
Ces batteries ont été remplacées en 2009, financement assuré par l’association des agents EDF en poste à Gnommalat, pour le projet Nam Theun

– 12 panneaux de 65 wp pour le second départ, environ 14 maisons, départ  »est »
6 batteries identiques au premier départ.
 
Les coffrets ne sont pas ventilés, ils sont au soleil. Nous avions demandé aux villageois de les protéger du soleil mais cela n’a pas été fait !
Les batteries sont un peu exposées au soleil, les carcasses en plastic sont fendues !
 
Pour chaque départ, on a un coffret comprenant :
régulateur, onduleur domino, disjoncteurs, horloge, contacteur, compteur EDF dont 1 HS (voir photo)

Un contacteur et une horloge sont HS
 

Réseau souterrain en 10mm2 ou 6 mm2 cu
Branchements, coffrets de branchements

 
Dans chaque maison, un petit tableau un disjoncteur, une ampoule de 12 w commandée par un interrupteur.
 
Indépendamment de cette installation :
 
2 panneaux et 1 régulateur pour la recharge des petites batteries type moto, ces panneaux ont pris la foudre, ils ont été remplacés par une entreprise Lao (500 USD, déplacement 350 km x 2).
2 panneaux plus impédance pour alimentation  »au fil du soleil »  d’une pompe immergée pour eau pour la boisson.
 
Un agent EDF travaillant à Nam Theun se rend de temps en temps à Ban Natheud.
Il semblerait qu’un onduleur soit tombé en panne, ainsi qu’un régulateur.
Seul le départ ouest doit-être en fonctionnement à ce jour, d’où urgence de réagir et de proposer des adaptations.
Nous avions laissé en 2005, un onduleur de rechange ainsi qu’un régulateur.
 
2 maisons isolées sont alimentées par une installation autonome qui ne pose pas de problème à ce jour .

 
Les points faibles de l’installation (avis de non spécialiste) :
 
– couplage des panneaux  (série parallèle sous les panneaux) conséquence : mesures difficiles à réaliser.
Il aurait fallu ramener tous les câblages des panneaux sur un bornier et réaliser le couplage sur le bornier,
– batteries en série parallèle avec les conséquences et risques éventuels,
– batteries électrolyte liquide avec entretien, sur les évaluations réalisées en Afrique,, les installations avec batteries sans entretien donnent satisfaction, alors que les installations avec batteries avec entretien fonctionnent très peu de temps, car l’entretien n’est pas réalisé !
– coffrets non ventilés, un contacteur a grillé 2 fois !
– absence de mise à la terre,
– absence de parafoudre,
– absence de diodes anti retour (diodes schodki)
– déséquilibre des départs, le départ ouest est chargé,
– maintenance premier niveau laisse à désirer
– cotisations non réactualisées, et trop faibles pour assurer le remplacement des batteries,
– intervention techniciens EDL lorsqu’ils peuvent accéder en voiture
 
ANNEXE 2 – BENIN

FICHE DE SYNTHESE EVALUATION
MISSION BENIN 2006 SOLAIRE
Novembre 2009

1.    OBJECTIFS DE LA FICHE
Remarques générales sur les 5 points solaires mis en place par la mission ESF en 2006

2.    PERSONNES INTERVENANTES:
Pour ESF : Claude SAGE, Michel NICOLAS

3.    DEROULEMENT DES EVALUATIONS:
Visite technique et administrative de tous les points ( voir fiche d’évaluation de chaque point solaire)

4.    SYNTHESE TECHNIQUE:
Le nettoyage des panneaux solaires semble être effectué correctement.
L’étanchéité du toit est défectueuse malgré plusieurs réparations (rajout de silicone).
La protection solaire (canisses) se détériore .
Le local est cadenassé, les clés sont en la possession du responsable local.
La structure (éléments d’échafaudage) est en très bon état.
Le plastique extérieur des batteries est très détérioré voire fendu sur la plupart, cela semblerait dû aux rayons UV ( à confirmer).
Les cosses des batteries sont corrodées (manque de graisse).
Plus d’eau distillée en stock, l’eau de pluie n’est pas collectée.
Le câblage des batteries au coffret est en fils non gainés.
Le coffret contenant les appareils nécessaires au fonctionnement est en très bon état.
Très bon état général des appareils (régulateurs, onduleur et sécurité) .
La plupart des régulateurs servant à la charge des batteries solaires sont en défaut.
Les téléphones portables, mis en charge, sont posés sur les batteries solaires.
Les pinces de recharge batteries (type auto/moto) n’ont aucun repérage de polarité.
Les globes de l’éclairage sont très sales.
Les mâts sont en bon état.
Le changement des ampoules s’effectue en démontant le mât à la base.

 
5.    SYNTHESE ADMINISTRATIVE:
Les comptes sont présentés et sont dans l’ensemble correctement tenus.
Certains comités de gestion ont récolté des sommes relativement importantes.
Les points lumineux sont très utiles à la population en particulier aux élèves.

6.    COMMENTAIRES:
L’étanchéité du toit pose un problème pour les utilisateurs (eau de pluie sur téléphones portables en recharge), les batteries n’étant pas protégées, l’eau de pluie peut endommager les cosses de batteries voire l’enveloppe plastique des batteries.
Prévoir l’étanchéité du toit techniquement d’une autre façon. (tôles sous les panneaux, appareils dans coffrets etc…..).
Vu l’état des canisses, la protection solaire devrait être faite dans un autre matériau.
Les installations sont en service depuis novembre 2006 et les batteries sont en très mauvais état, est-ce que 3 ans est la durée maximum des batteries (10 ans selon le constructeur), si oui il convient de les changer tous les 3 ans. Qui va les changer? Et surtout qui va les payer? Si non les batteries installées sont elles adaptées au climat (chaleur, humidité, pluie, poussière)? Si elles ne sont pas adaptées, qui va les remplacer?
Dans tous les cas, les installations telles quelles sont , ne sont pas ou plus adaptées à l’utilisation actuelle:
    – Le point d’éclairage est primordial.
– Les recharges batteries auto/moto ne sont pas adaptées (pas de visualisation de la fin de charge, charge ne pouvant s’effectuée que la journée, plus de 5 jours pour recharger une batterie auto).
– Les utilisateurs des motos ne peuvent pas attendre autant de temps, c’est leur seul moyen de déplacement.
– La prise pour la télévision n’est plus utilisée pour cette fonction mais sert pour la recharge des batteries des téléphones portables.

La protection des batteries est à revoir (coffre, coffret, etc….) pour éviter le vieillissement prématuré par rayons UV.
    La liaison batteries coffret doit être réalisée avec du câble adapté pour l’extérieur.
La visualisation de fin de charge des batteries auto/moto est nécessaire.(ampèremètre de charge, leds, etc….).

Ne serait il pas plus judicieux d’installer des batteries auto classique à la place des batteries solaires?

Il serait bon d’établir un carnet d’entretien.

Tableau synthétique:

Conclusions
– Problème de charge de batteries solaires: Tous les régulateurs de charge sont HS ( pas de peseur d’acide).
– Problème d’entretien: globes d’éclairage sales mais inaccessibles sans démonter le mât. Niveau d’eau dans les batteries pas correct. Eau distillée pas disponible sur place ( pas de collecte eau de pluie, eau distillée achetée douteuse).
– Tous les matériels installés dans le coffret sont en bon état.
– Le système de charge des batteries auto/moto n’est pas utilisé.